Partager l'article ! Les différences entre la gauche et la droite en politique...ou ni l'une, ni l'autre, ayant le monopole de l'intelligence et du coeur: Le coeur ...
Le coeur à gauche, le porte-monnaie à droite, dit-on couramment pour différencier les deux tendances politiques. La formule est
probablement un raccourci, mais elle en dit un peu tout de même sur ce qui divise en politique. Plus profondément, qu'est-ce qui distingue la gauche et la droite ? Rappelons dans un premier temps
que les termes de gauche et de droite sont utilisés dans le langage politique depuis la Révolution française. Les députés de la jeune Assemblée constituante se regroupaient par affinité
idéologique, pour physiquement faire bloc, à la gauche ou à la droite du président de scéance. Ensuite, la gauche et la droite se distingue selon les catégories sociales qui adhèrent à chacune
d'elle. Historiquement, les pauvres et les salariés sont de gauche, les plus riches et ceux disposant d'eux-mêmes dans leur travail s'orientant à droite. Rien n'empêche bien-sûr d'être riche et
de gauche, ou pauvre et à droite. Mais traditionnellement, le monde ouvrier s'inscrit à gauche, le patronat à droite. Cette répartition sociologique entre les deux camps est certes intéressante
mais elle n'oblige pas, bien heureusement, même si des influences sont toujours possibles. Ce qui fondamentalement détermine la gauche et la droite sont le projet et les valeurs qu'elles portent
chacune. Sur le projet, la gauche est volontairement progressiste, avec la révolution pour brûler les lignes établies ou la réforme pour les faire bouger. Son rapport au temps s'en trouve
d'ailleurs marqué : il faut au présent changer ce qui est, afin que le passé ne se prolonge pas dans le futur que l'on veut plus radieux. A droite, le rapport est inverse. Le présent doit
permettre de conserver au futur le passé. La droite préfère ainsi le maintien au changement, l'ordre au bouleversement. Ses ambitions sont avant tout conservatrices. Concernant les valeurs, la
gauche est dite plus généreuse que la droite. Toutes deux s'accordent certes sur l'égalité des droits. Mais la gauche veut plus, c'est-à-dire l'égalité dans les faits. La gauche serait en quelque
sorte plus politique que la droite. Elle refuse les déterminismes sociaux et culturels. Elle reconnaît dans la naissance l'évènement de la vie le plus inégalitaire qui soit. A droite, la
nécessité l'emporte plus sur le volontarisme. Que certains naissent dans les meilleurs conditions qui soient, c'est ainsi. Pourquoi leur retirer ce qu'ils possèdent naturellement ? De là on en
vient aisément de la politique aux valeurs individuelles : l'homme de gauche serait généreux, solidaire, alors que celui à droite serait un égoïste. Ainsi, on déclare ouvertement être de gauche,
alors qu'on confesse plutôt être de droite. La gauche apparaît plus vertueuse, plus combattante, plus énergique, plus vivante. C'est pour cette raison qu'elle attire plus facilement la jeunesse.
La droite elle, serait réservée aux générations anciennes. Je concède volontiers que cette dernière différenciation est caricaturale, mais comme toute caricature, elle s'appuie sur le réel. Ce
qui est certain, c'est que la démocratie fonctionne selon la règle de la majorité et qu'ainsi elle structure la politique en deux parties, chacune évoluant et se divisant en elle-même pour créer
des partis. La politique est une affaire de sensibilité certes, mais aussi et surtout de réflexion. On ne gouverne pas avec des émotions, ne nous laissons pas gouverner par les nôtres quant à
choisir son camp. Ni la droite, ni la gauche, n'a le monopole de l'intelligence...et du coeur.
j'ai toujours respecté les idées des autres et je respecte également celles qui sont inscrites ici... sauf que quand même, je trouve que c'est vraiment basé sur des clichés... je ne vois pas du tout la différence entre la gauche et la droite comme cela... d'abord parce que je vote a droite et pourtant je suis chômeur ... j'espère que être de droite ou de gauche, c'est autre chose que des généralités comme être riche ou pauvre ou le cœur a gauche et le portefeuille a droite... (Sans vouloir vous caricaturer j’essai de faire court). Effectivement il y a un facteur d’environnement (mes parents sont de gauche donc moi je suis de gauche) mais je pense qu’il n’ y a rien d’innée aussi les expériences personnelles qui forgent des idéologies… désolé je n’aime pas les généralités tel que tout les gens de droite sont des égoïstes pour moi c’est a mettre au même titre que tout les arabes sont des voleurs ou que tout les membres du FN sont des racistes… c’est fausser le débat les clivages droite gauche… dans les faits ca se traduit pour moi par exemple par une plus grande retenu de la droite … quand on parle de majorité silencieuse (ben voila j’en fait parti) vous verrez moins des gens de droite manifester que des gens de gauche, nous sommes plus calme(pour ma part parce que je considère que je n’ai pas la science infuse et que lorsqu’il y a une réforme qui est faite par l’opposition j’aurais tendance a dire voyons ce que ca donnera, après tout ils ont été élu a la majorité et démocratiquement laissons leur une chance !!! ce qui n’empêche pas de mettre parfois en garde c’est cela faire de l’opposition et ne pas aller jusqu'à l’affrontement systématique ou mettre des bâtons dans les roues) si au présidentielle de 2012, il y a l’extrême gauche qui passe au second tour avec le ps j’ouvre les paris que la droite ne descendra pas dans la rue pour dénoncer cela ou si le ps passe en 2012, je ne pense pas qu’il y aura des émeutes… ce qui m’exaspère aussi dans la gauche ce sont aussi les relations avec les gens riches et les entreprises … les gens de droite pensent qu’ils ont leur place dans la société française et toujours les montrer du doigt ben je trouve que c’est injuste … il y a aussi une vision un peu sectaire de la gauche qui me dérange (par exemple quand une entreprise part a cause des 35 heures et qu’elle le dit, systématiquement elle est critiqué alors que d’autres entreprises partiront pour les mêmes raisons et ne le dira pas et ne sera pas inquiété) pour moi personne de droite je dis au moins cette entreprise a dit que la il y a un problème. Autre exemple, johnny halliday… je ne lui en veut pas d’avoir dit qu’il partait a cause des impôts (bien sur je ne veut pas développer tout cela ) mais voila si la gauche change d’attitude alors oui peut etre que je pourrais me reconnaitre en elle mais aujourd’hui ce n’est pas le cas et en tout cas cela n’aura rien avoir avec le fait que je sois jeune ou vieux ou que je sois égoïste (mes amis me trouvent plutôt généreux ) … svp ne banalisez pas des clicher comme cela en disant que c’est comme cela et c’est la vérité, l’être humain est tellement complexe que chacun est unique et vote pour ses propres valeurs pour ses propres croyances et de par sa propre expérience. Merci de mettre mon commentaire en complément de votre texte …
Je n'ai jamais prétendu à la vérité. Il s'agit d'idées que je présente. Quant au cliché, vous en faîtes vous même la démonstration : celui du chômeur pas comme les autres qui votent à droite... On peut dire de toute idée qu'elle est un cliché !
Pour ma part,il y a déjà longtemps que j'ai renoncé à cette croyance de la pensée unique...Celui qui dit une chose juste a droit à mon respect de quelque appartenance qu'il soit.
En fait, l'auteur n'a peut-être pas bien compris ce qu'était le discours de la droite, d'ailleurs un commentateur ne s'est pas reconnu. En fait, la droite, c'est
- plus de religion que la gauche
- l'idée qu'il faut un chef au-dessus des autres (exécutif fort, Roi, voire dictateur pour les fascistes)
- l'idée qu'on peut laisser faire l'économie politique qui fonctionne assez bien d'elle-même
Cela démontre une désespérance du politique : les solutions ne se trouvent pas dans de longues et pompeuses discussions en assemblée, ou en faisant appel au politique pour réaliser des promesses, qui parfois tournent court, mais dans ce qui TRANSCENDE le politique : Dieu, le Président (ou Roi, Empereur, Père de la Patrie), la Main Invisible et toutes les autres formules économiques incantatoires (p. ex. "les hausses d'impôts ruineront l'économie à moyen terme").
C'est pour ça aussi que les gens de droite se fichent un peu d'être cons, puisque la politique demande une réflexion commune à laquelle ils ne croient pas. En cela TF1 et d'autres de la TNT sont de vraies chaînes de droite, diffuser des conneries c'est extirper chacun de la réflexion collective ! Même les Enfoirés c'est dans l'idée d'outrepasser l'État. Atlantico.fr et lefigaro.fr sont très en pointe sur les people : même idéologie. L'éditorialiste de Francesoir.fr, journal contrôlé par un frontiste russe (lol), raconte quotidiennement à quel point les politiciens savent s'éloigner du "bon sens", que tout ça est ridicule, qu'il n'y a pas lieu d'y croire et que ça serait même dangereux.
Au contraire, à gauche, on entretient une foi en la politique, à commencer par les grands moments où le peuple a réfléchi a sa condition (les Révolutions bien entendu, érigées en évidence), on martèle les grandes réussites passées contre les découragés, et on s'efforce d'associer l'action politique au rêve des gens.
On a même imaginé à l'extrême-gauche, et mis en pratique à l'Est, l'inclusion de toute la société dans le politique, avec ici ses kolkhozes, là ses soviets, souvent des assemblées, du peuple, beaucoup de peuple, l'idée que de lui en sortira la raison. On remarque qu'à l'Est ce fut l'inclusion de force dans l'État-parti, alors qu'en Scandinavie c'est l'inclusion dans le Parlement multipartite. La méthode change tout !
Cela dit, il est clair qu'une personne qui reçoit des aides de l'État entouré de semblables et ne pense pouvoir s'en sortir sans l'État, ainsi qu'un ancien d'école de commerce qui devient aisé sans recourir à l'État, ces deux-là voteront chacun très à gauche et très à droite. Sauf si le premier se fait une idée de la politique répugnante, ou si le second pense que sa fortune.