Quantcast

Samedi 8 janvier 6 08 /01 /Jan 09:30

Gauche-droite-en-politique.jpgLe coeur à gauche, le porte-monnaie à droite, dit-on couramment pour différencier les deux tendances politiques. La formule est probablement un raccourci, mais elle en dit un peu tout de même sur ce qui divise en politique. Plus profondément, qu'est-ce qui distingue la gauche et la droite ? Rappelons dans un premier temps que les termes de gauche et de droite sont utilisés dans le langage politique depuis la Révolution française. Les députés de la jeune Assemblée constituante se regroupaient par affinité idéologique, pour physiquement faire bloc, à la gauche ou à la droite du président de scéance. Ensuite, la gauche et la droite se distingue selon les catégories sociales qui adhèrent à chacune d'elle. Historiquement, les pauvres et les salariés sont de gauche, les plus riches et ceux disposant d'eux-mêmes dans leur travail s'orientant à droite. Rien n'empêche bien-sûr d'être riche et de gauche, ou pauvre et à droite. Mais traditionnellement, le monde ouvrier s'inscrit à gauche, le patronat à droite. Cette répartition sociologique entre les deux camps est certes intéressante mais elle n'oblige pas, bien heureusement, même si des influences sont toujours possibles. Ce qui fondamentalement détermine la gauche et la droite sont le projet et les valeurs qu'elles portent chacune. Sur le projet, la gauche est volontairement progressiste, avec la révolution pour brûler les lignes établies ou la réforme pour les faire bouger. Son rapport au temps s'en trouve d'ailleurs marqué : il faut au présent changer ce qui est, afin que le passé ne se prolonge pas dans le futur que l'on veut plus radieux. A droite, le rapport est inverse. Le présent doit permettre de conserver au futur le passé. La droite préfère ainsi le maintien au changement, l'ordre au bouleversement. Ses ambitions sont avant tout conservatrices. Concernant les valeurs, la gauche est dite plus généreuse que la droite. Toutes deux s'accordent certes sur l'égalité des droits. Mais la gauche veut plus, c'est-à-dire l'égalité dans les faits. La gauche serait en quelque sorte plus politique que la droite. Elle refuse les déterminismes sociaux et culturels. Elle reconnaît dans la naissance l'évènement de la vie le plus inégalitaire qui soit. A droite, la nécessité l'emporte plus sur le volontarisme. Que certains naissent dans les meilleurs conditions qui soient, c'est ainsi. Pourquoi leur retirer ce qu'ils possèdent naturellement ? De là on en vient aisément de la politique aux valeurs individuelles : l'homme de gauche serait généreux, solidaire, alors que celui à droite serait un égoïste. Ainsi, on déclare ouvertement être de gauche, alors qu'on confesse plutôt être de droite. La gauche apparaît plus vertueuse, plus combattante, plus énergique, plus vivante. C'est pour cette raison qu'elle attire plus facilement la jeunesse. La droite elle, serait réservée aux générations anciennes. Je concède volontiers que cette dernière différenciation est caricaturale, mais comme toute caricature, elle s'appuie sur le réel. Ce qui est certain, c'est que la démocratie fonctionne selon la règle de la majorité et qu'ainsi elle structure la politique en deux parties, chacune évoluant et se divisant en elle-même pour créer des partis. La politique est une affaire de sensibilité certes, mais aussi et surtout de réflexion. On ne gouverne pas avec des émotions, ne nous laissons pas gouverner par les nôtres quant à choisir son camp. Ni la droite, ni la gauche, n'a le monopole de l'intelligence...et du coeur.

Par Jefka - Publié dans : UN MONDE DES IDEES - Communauté : La commune des philosophes
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Bonjour,

j'ai toujours respecté les idées des autres et je respecte également celles qui sont inscrites ici... sauf que quand même, je trouve que c'est vraiment basé sur des clichés... je ne vois pas du tout la différence entre la gauche et la droite comme cela... d'abord parce que je vote a droite et pourtant je suis chômeur ... j'espère que être de droite ou de gauche, c'est autre chose que des généralités comme être riche ou pauvre ou le cœur a gauche et le portefeuille a droite... (Sans vouloir vous caricaturer j’essai de faire court). Effectivement il y a un facteur d’environnement (mes parents sont de gauche donc moi je suis de gauche) mais je pense qu’il n’ y a rien d’innée aussi les expériences personnelles qui forgent des idéologies… désolé je n’aime pas les généralités tel que tout les gens de droite sont des égoïstes pour moi c’est a mettre au même titre que tout les arabes sont des voleurs ou que tout les membres du FN sont des racistes… c’est fausser le débat les clivages droite gauche… dans les faits ca se traduit pour moi par exemple par une plus grande retenu de la droite … quand on parle de majorité silencieuse (ben voila j’en fait parti) vous verrez moins des gens de droite manifester que des gens de gauche, nous sommes plus calme(pour ma part parce que je considère que je n’ai pas la science infuse et que lorsqu’il y a une réforme qui est faite par l’opposition j’aurais tendance a dire voyons ce que ca donnera, après tout ils ont été élu a la majorité et démocratiquement laissons leur une chance !!! ce qui n’empêche pas de mettre parfois en garde c’est cela faire de l’opposition et ne pas aller jusqu'à l’affrontement systématique ou mettre des bâtons dans les roues) si au présidentielle de 2012, il y a l’extrême gauche qui passe au second tour avec le ps j’ouvre les paris que la droite ne descendra pas dans la rue pour dénoncer cela ou si le ps passe en 2012, je ne pense pas qu’il y aura des émeutes… ce qui m’exaspère aussi dans la gauche ce sont aussi les relations avec les gens riches et les entreprises … les gens de droite pensent qu’ils ont leur place dans la société française et toujours les montrer du doigt ben je trouve que c’est injuste … il y a aussi une vision un peu sectaire de la gauche qui me dérange (par exemple quand une entreprise part a cause des 35 heures et qu’elle le dit, systématiquement elle est critiqué alors que d’autres entreprises partiront pour les mêmes raisons et ne le dira pas et ne sera pas inquiété) pour moi personne de droite je dis au moins cette entreprise a dit que la il y a un problème. Autre exemple, johnny halliday… je ne lui en veut pas d’avoir dit qu’il partait a cause des impôts (bien sur je ne veut pas développer tout cela ) mais voila si la gauche change d’attitude alors oui peut etre que je pourrais me reconnaitre en elle mais aujourd’hui ce n’est pas le cas et en tout cas cela n’aura rien avoir avec le fait que je sois jeune ou vieux ou que je sois égoïste (mes amis me trouvent plutôt généreux ) … svp ne banalisez pas des clicher comme cela en disant que c’est comme cela et c’est la vérité, l’être humain est tellement complexe que chacun est unique et vote pour ses propres valeurs pour ses propres croyances et de par sa propre expérience. Merci de mettre mon commentaire en complément de votre texte …
Commentaire n°1 posté par non-non (frere de oui-oui) le 10/02/2011 à 10h16

Je n'ai jamais prétendu à la vérité. Il s'agit d'idées que je présente. Quant au cliché, vous en faîtes vous même la démonstration : celui du chômeur pas comme les autres qui votent à droite... On peut dire de toute idée qu'elle est un cliché !

Réponse de Jefka le 10/02/2011 à 10h59
Merci d'avoir répondu a mon message. Je voulais vous dire que je ne vous accusais de rien. J’ai bien pris note des garde-fous que vous mettiez dans votre texte face a ces banalités que l'on entend tous les jours (ex l'imparfait utilisé lorsque vous parliez d'égoïste, votre conclusion qui dit que la politique est une affaire de réflexion) mais je tenais quand même à mettre un complément d’information car quand on oppose des adjectifs comme généreux, solidaire, vertueux, plus combattante, plus énergique, plus vivante a …. « égoïste ». Avouez que le compte n’y était pas … et quand vous dites que vous êtes conscient que ce sont des caricatures mais comme toute caricature elle s’appuie sur du réel… comprenez bien que je ne puisse que réagir car ce n’est pas le quotidien que je vois … il y a des médecins, des pompiers, des policiers, des infirmières, des avocats de droite et comprenez bien que malgré tout les gardes fous que l’on peut mettre, ils sont loin d’être des égoïstes… oui c’est vrai je me suis mis dans une position de cliché en faisant part de mon chômage mais c’était justement pour souligner mon état financier et l’opposer a l’idée « Historiquement, les pauvres et les salariés sont de gauche, les plus riches et ceux disposant d'eux-mêmes dans leur travail s'orientant à droite. »… Je peux vous dire que je suis français et pourtant croyez moi c’est très très rare que je porte un béret, les probabilités sont encore plus mince si en même temps je porte un pain et un litre (enfin 75 cl) de rouge … Comprenez bien que je suis loin d’être un philosophe mais j’aime la philosophie, elle est faite par des gens qui pensent et j’aime les gens qui pensent. Mes commentaires valent ce qu’ils valent, et je n’ai certainement pas votre talent pour m’exprimer. Je voulais juste mettre des précisions et nullement vous attaquer sur ce que vous avez écris. En tout cas je vous remercie encore d’avoir mis « mon » et je ne doute pas « mes » commentaires …
Commentaire n°2 posté par non-non (le frere de oui-oui) le 10/02/2011 à 12h42
Voila je voulais à nouveau réagir! Bon c'est vrai que je ne suis pas d'accord avec les idées émises dans votre texte qui pour moi est basé comme je l'avais dit sur l'image que l'on donne de l'un ou l'autre des deux camps mais pas sur la réalité... ainsi bien que ce texte soit philosophique je le trouve quand même très dirigé à gauche politiquement parlant!!! (Pour vous en persuadé mettez vous a la place d’une personne qui vote a droite et qu’il lit votre texte). La philosophie est basé sur la recherche de la vérité, imaginez si la réalité ressemblait exactement a ce que vous dites est ce qu'il pourrait y avoir environ 50 pour cent des personnes qui votent a droite? Non le bon sens voudrait que l’on vote a gauche et pas a droite… Ma vision des choses est totalement différente,(avant de rechercher les différences, il faut rechercher les points communs) qu'il soit de droite ou de gauche les partis sont tenus par des gens qui ont une certaine intelligence (je veux dire qu’ils connaissent leur sujet et qu’ils ont un cerveau), et avant d'avoir des idéologies, ils sont avant toute chose, des êtres humains avec tout ce que cela implique comme cœur et générosité. Chaque leader de chaque parti est persuadé qu'il peut améliorer les choses (de Besancenot a jean marie Lepen) a leur manière (a ce titre il merite un certain respect ...). Quand on exclu tous les points communs alors nous pouvons trouver la véritable différence entre la gauche et la droite… la différence, (ce qui les divises) c'est le moyen pour arriver a faire avancer notre société et de vivre tous dans une harmonie la meilleur que possible (ce qui n'est pas simple mais cela est un tout autre sujet)... si je me bat pour que cette vérité soit dite c'est que trop souvent j'ai entendu dire que les méchants sont de droite...(avez-vous remarqué qu’une personne qui passait de gauche a droite d’un coup devenait quelqu’un de moins fréquentable ?) j'ai fait parti d'associations diverses... je n’ai jamais agressé personne et j’aime mon prochain je ne me considère pas comme quelqu’un de méchant mais je vote a droite… je côtoie des gens qui votent ps, et fn et aucun ne sont méchants d’ailleurs… ils ont une générosité incroyable (oui même celui qui vote fn et si je vous le présentait vous l’aimeriez surement aussi )…vous comprenez que j’ai du mal (la je veux bien une explication de texte sur ce qu’est la philosophie a la base, est ce bien une recherche de vérité ?) a comprendre qu’un texte qui se dit être phisophique (et donc proche de la vérité) puisse se contenter d’un discours comme celui la ? J’ai bien compris que vous souhaitiez mettre uniquement la quintessence de ce qu’est la droite ou la gauche (mais c’est tellement loin de la réalité c’est l’image que j’ai voulu donner en vous disant que j’étais français (sans béret)… Alors je vous dirais que je trouve dommage qu’il y ait si peu de place pour l’homme dans votre texte et j’aurais aimé que la vérité rejoigne la réalité… Parfois quand on parle de politique ben on doute de ce que l’autre dit, donc je voulais vous dire que je vous assure que tout ce que j’ai dit me concernant est la pure vérité, (je ne suis pas du tout engagé politiquement (je ne suis pas nicolas sarkozy :O) ) , et je n’ai aucune carte de membre mais je vote a droite). Voila je suis un peu gêné de mettre a mal votre texte pour deux raisons : parce que je ne sais pas qui est en face (vous pouvez être un étudiant, quelqu’un de très sympathique je n’en doute pas …) et la seconde raison est que je suis dans une position extrêmement commode « la critique » …) Comprenez bien que ce qui me chagrine, c’est qu’ un texte comme celui la a comme thème « philosophie en cours » … philosophie et cours deux mots très important cela implique des élèves donc des élèves a la recherche de guide… et la voie que montre ce texte est pour moi a la base erroné … et je suis navré qu’il ne suscite pas plus de débat…
Commentaire n°3 posté par non-non (le frere de oui-oui) le 11/02/2011 à 06h59
...Ceci est assez bien résumé... L'idéal serait de voir sans oeillières ce qui peut être dit fort justement à droite comme à gauche...Mais il en est en politique comme en religion, un parti comme une église n'existent pas sans le culte de l'aveuglement dogmatique, le sectarisme qu'il engendre et donc une forme d'intégrisme touchant souvent à la lobotomie par endoctrinement (du pariétal gauche ou droit ,c'est selon...)

Pour ma part,il y a déjà longtemps que j'ai renoncé à cette croyance de la pensée unique...Celui qui dit une chose juste a droit à mon respect de quelque appartenance qu'il soit.
Commentaire n°4 posté par Jean-Pierre Sénamaud le 08/04/2011 à 15h59
Pour moi ,la gauche et la droite ,c'est une question d'équilibre ;et que l'on soit de droite ou de gauche ,on attend surtout de la gauche ,qu'elle ait un programme et une vision ,bref qu'elle nous fasse un peu rever
Commentaire n°5 posté par nelly tournel le 19/05/2011 à 18h24
Dire qu'en démocratie libérale, capitaliste, la fortune personnelle décide des préférences partisanes a beaucoup de sens, sauf que, l'argent étant un moyen d'obtenir un bien,

En fait, l'auteur n'a peut-être pas bien compris ce qu'était le discours de la droite, d'ailleurs un commentateur ne s'est pas reconnu. En fait, la droite, c'est
- plus de religion que la gauche
- l'idée qu'il faut un chef au-dessus des autres (exécutif fort, Roi, voire dictateur pour les fascistes)
- l'idée qu'on peut laisser faire l'économie politique qui fonctionne assez bien d'elle-même

Cela démontre une désespérance du politique : les solutions ne se trouvent pas dans de longues et pompeuses discussions en assemblée, ou en faisant appel au politique pour réaliser des promesses, qui parfois tournent court, mais dans ce qui TRANSCENDE le politique : Dieu, le Président (ou Roi, Empereur, Père de la Patrie), la Main Invisible et toutes les autres formules économiques incantatoires (p. ex. "les hausses d'impôts ruineront l'économie à moyen terme").

C'est pour ça aussi que les gens de droite se fichent un peu d'être cons, puisque la politique demande une réflexion commune à laquelle ils ne croient pas. En cela TF1 et d'autres de la TNT sont de vraies chaînes de droite, diffuser des conneries c'est extirper chacun de la réflexion collective ! Même les Enfoirés c'est dans l'idée d'outrepasser l'État. Atlantico.fr et lefigaro.fr sont très en pointe sur les people : même idéologie. L'éditorialiste de Francesoir.fr, journal contrôlé par un frontiste russe (lol), raconte quotidiennement à quel point les politiciens savent s'éloigner du "bon sens", que tout ça est ridicule, qu'il n'y a pas lieu d'y croire et que ça serait même dangereux.

Au contraire, à gauche, on entretient une foi en la politique, à commencer par les grands moments où le peuple a réfléchi a sa condition (les Révolutions bien entendu, érigées en évidence), on martèle les grandes réussites passées contre les découragés, et on s'efforce d'associer l'action politique au rêve des gens.

On a même imaginé à l'extrême-gauche, et mis en pratique à l'Est, l'inclusion de toute la société dans le politique, avec ici ses kolkhozes, là ses soviets, souvent des assemblées, du peuple, beaucoup de peuple, l'idée que de lui en sortira la raison. On remarque qu'à l'Est ce fut l'inclusion de force dans l'État-parti, alors qu'en Scandinavie c'est l'inclusion dans le Parlement multipartite. La méthode change tout !

Cela dit, il est clair qu'une personne qui reçoit des aides de l'État entouré de semblables et ne pense pouvoir s'en sortir sans l'État, ainsi qu'un ancien d'école de commerce qui devient aisé sans recourir à l'État, ces deux-là voteront chacun très à gauche et très à droite. Sauf si le premier se fait une idée de la politique répugnante, ou si le second pense que sa fortune.
Commentaire n°6 posté par Tocard le 09/07/2012 à 20h25

Présentation

Recherche

Recommander

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés